בית-המשפט העליון של מדינת ניו-המפשייר בארצות-הברית אישר פה-אחד את הרשעתו של מייקל אדיסון, שהואשם ברצח בנסיבות מחמירות של שוטר שניסה לעצור אותו לאחר שוד שביצע, וקבע כי החוק במדינה בנושא עונש מוות הוא חוקתי. אדיסון הוא האסיר היחיד במדינה שנמצא באגף הנידונים למוות, כאשר הפעם האחרונה שהוצא אדם להורג בניו-המפשייר הייתה בשנת 1939. עם זאת, בית-המשפט פסק כי הוא מעוניין לבחון האם העונש מידתי בהשוואה למקרים דומים שנידונו במדינה, לפני שיגזור את דינו של אדיסון.
מיכאל פרדו (University of Alabama) ודניס פטרסון (European University Institute) פרסמו את פרק ההקדמה לספרם Minds, Brains, and Law: The Conceptual Foundations of Law and Neuroscience העתיד לראות אור בקרוב. הספר עוסק בהצדקות להרחבת ההשפעה של מדעי המוח בעיצוב המשפט, דרך בחינת שאלות על תורת המשפט, קבלת החלטות כלכליות ומוסריות והצדקות לענישה פלילית. נוסף על כך, הספר מתמקד בדוקטרינות משפטיות בתחומי דיני העונשין כגון היסוד הנפשי, הגנת אי-שפיות זמנית, הפללה עצמית וסדר-דין פלילי, אשר נבחנות על-ידי מחקרים מתחום מדעי המוח.
בית-המשפט העליון בצ'כיה קבע השבוע כי נשיא המדינה לשעבר, פיטר נקאס, אינו זכאי ליהנות מחסינות משפטית מפני העמדה לדין בגין מעשי שחיתות אותם ביצע במהלך כהונתו. נקאס, שהתפטר ביוני האחרון בעקבות שמועות אודות רומן שניהל עם מזכירתו הראשית, ייהפך, ככל הנראה, לנשיא הראשון בהיסטוריה המודרנית של מדינת צ'כיה שיואשם בפלילים.
בית-משפט מיוחד בבנגלדש גזר עונש מוות על 152 חברים לשעבר בכוחות הבטחון של המדינה בגין השתתפותם במרד שהתרחש במרץ 2009. במרד נהרגו 74 בני אדם, ביניהם 57 בכירי צבא ואזרחים רבים.
ראסל קובי (Georgia State University) מבחין בין הרשעות שגויות כתוצאה מטעות משטרתית (כגון זיהוי שגוי או ראיות מטעות) לבין הרשעות שגויות כתוצאה משחיתות משטרתית, במאמרו החדש Police Misconduct as a Cause of Wrongful Convictions. לטענתו, כאשר נאשם נתון לשחיתות משטרתית, הוא בדרך-כלל לא יטען לחפותו בבית-משפט – בניגוד מובהק לנאשמים עקב טעות – אלא יתנהג באופן דומה יותר לפושע "רגיל" וינסה להגיע לעסקת טיעון.
